Elecciones peruanas y los dos estatismos

Por Nano Guerra

Es cierto que faltan aun varias semanas para las elecciones; sin embargo, aquellos que han emprendido sus negocios, aquéllos que tienen empresas pequeñas y medianas, aquellos que no podremos salir del país con cualquier impacto desestabilizador, aquellos que han sostenido la economía con trabas y limitaciones enviadas desde el Estado, nos seguimos preguntando si alguno de los candidatos  nos ofrece una liberación de esta opresión: La respuesta es no.

Lamentablemente, las propuestas que han quedado, aunque parezcan muy diferentes son en realidad muy limitantes, autoritarias y estatistas y es allí donde reside el peligro para los emprendedores peruanos. Veámoslo.

Las propuestas escritas, los discursos y planteamientos de Gana Perú no mencionan una reducción considerable de impuestos, no hablan de fomentar la mentalidad empresarial en nuestra educación y, peor aún, parecen creer que la economía y los mercados se pueden conducir y centralizar. Su enfoque será de gasto de recursos que no sabe generar, de controles de precios ineficaces y de aranceles proteccionistas.

En cuanto a su concepción filosófica, hablan de un interés común, olvidando la minoría más importante: El individuo. Por último, Gana Perú propone no una reducción del poder del Estado que  persigue a quien pretende salir adelante, con sus licencias, tasas, impuestos y normas complicadas, sino más bien más Estado y, por tanto, más barreras.

Pero del lado del Fujimorismo las cosas no son muy diferentes y su práctica lo confirma. Durante sus años de gobierno pasamos de monopolios estatales a monopolios privados, de la inflación a un Estado que cobra más impuestos, de los enfoques equivocados de la sustitución de importaciones a una economía centrada solo hacia afuera, de la planificación central a la regulación  y no a la libertad de emprender.

En cuanto a sus enfoques ideológicos y filosóficos, poco sabemos y poco parece que hay pero, si nos atenemos a lo visto, podremos concluir que es un esquema autoritario y corrupto, en el que hubo más Estado y no menos, en el que todo se concentró  en pocas manos (muchas deshonestas) y se miro solo la gran inversión.

En resumen, mas Estado, Estatismo socialista en uno y Estatismo “neoliberal” en otro, un panorama poco prometedor para los emprendedores y para quienes quieren generar riqueza libremente.

 

 

 

Comments

Post a Comment
* Your Name:

* Your Email:

(NEVER publicly displayed)
Website URL:
* Security Image:
Security Image Generate New
Copy the numbers and letters from the security image:
 
* Your Comment:
No HTML tags are permitted in comments.
By submitting, you agree with our Publishing Policy. Please note that we may publish your comment in other sections of this site.